6月2日，东说念主民法院案例库公布一条参考案例——白某辉纳贿案，以释明纳贿罪的死刑适用及要紧建功从宽处罚圭臬的把抓问题。

长安街知县（ID：Capitalnews）提防到，该案中的白某辉即中国华融国际控股有限公司原总司理白日辉，他已于2025年12月9日上昼被天津市第二中级东说念主民法院照章实行死刑。

这次参考案例泄漏了该案的一些案情细节：举例，为促成其任职公司收购贿赂东说念主的某外洋形状，白日辉不仅与贿赂东说念主共同筹谋收购形势、手艺，还积极匡助贿赂东说念主侧目监管，且单笔纳贿数额就高达11.03亿余元。

四肢国有金融机构责任主说念主员，白日辉愚弄职务上的便利积极股东使用国有财富高价收购某外洋形状，使无数国有财富处于不笃定的风险中，严重危及国度金融安全；白日辉纳贿11.08亿余元，案发后仅有6.3亿余元追缴到案，尚有无数财物未追缴到案。

白日辉曾任中国华融国际控股有限公司党委副秘书、董事会董事、总司理，与原华融公司董事长赖小民磋磨密切，是赖小民诸多坐法行为的垂危襄理。

2018年4月赖小民落马后，白日辉紧接着被查，后在反腐专题片《国度监察》中出镜通告了赖小民的非法坐法行为。

2014年至2018年，白日辉愚弄职务便利，为磋磨单元在形状收购和企业融资等方面谋取利益，行恶罗致财物，野心服合东说念主民币11.08亿余元。

他到案后，向纪检监察机关检举告发了他东说念主涉嫌要紧职务作歹陈迹并经查证属实，具有要紧建功发挥。

天津市第二中级东说念主民法院于2024年5月22日作出刑事判决：被告东说念主白日辉犯纳贿罪，判正法刑，褫夺政事权柄终生，并处充公个东说念主沿路财产；对白日辉纳贿所得财物过甚孳息赐与追缴，上缴国库，不及部分，连续追缴。

宣判后，白日辉提倡上诉，被天津市高等东说念主民法院于2025年2月18日驳回。最能手民法院于2025年12月5日作出最高法刑核刑事裁定，核准天津市高等东说念主民法院刑事裁定。

2025年12月9日上昼，天津市第二中级东说念主民法院照章对犯科白日辉实行了死刑。

本年3月9日，新京澳门葡萄城官方网站十四届宇宙东说念主大四次会议第二次合座会议上，白日辉纳贿案被写入最高法责任回报。

白日辉案二审公开宣判现场

本案触及的主要问题有二：一是被告东说念主白日辉的缺点是否达到缺点极其严重的进度，是否应当对其适用死刑；二是白日辉具有要紧建功发挥，应否对其从宽处罚。

东说念主民法院以为，其一，白日辉缺点极其严重，应当对其照章适用死刑。

据《中华东说念主民共和国刑法》第四十八条第一款、《最能手民法院、最能手民稽查院对于办理败北贿赂刑事案件适用法律多少问题的评释》（法释〔2016〕9号）第四条章程，对纳贿作歹分子判正法刑必须同期具备数额荒谬纷乱、作歹情节荒谬严重、社会影响荒谬恶劣、给国度和东说念主民利益变成荒谬要紧蚀本等要求。

推敲到白日辉的作歹行为给国度和东说念主民利益变成荒谬要紧蚀本，况且其沿路纳贿行为均发生在党的十八大之后，属于典型的无论理、不收手，严重侵害了国度责任主说念主员职务行为的合法性，破损了国度责任主说念主员的声誉，作歹行为变成荒谬恶劣的社会影响。

白日辉主不雅恶性深，且其在一审宣判后推翻原有供述，否定绝大部分缺点。空洞全案情节，白日辉属于缺点极其严重的作歹分子，故对其照章判正法刑。

其二，不应当对白日辉从宽处罚。

凭据刑法第六十八条、《最能手民法院对于贬责自首和建功多少具体问题的观点》（法发〔2010〕60号）第八条章程，建功属于“不错”从宽而非“应当”从宽处罚的情节，即使是要紧建功，空洞推敲被告东说念主作歹情节、作歹成果、主不雅恶性、东说念主身危急性等要素，也不错不予从宽处罚。此外，如被告东说念主的建功发挥与其本身的作歹行为具有密切关联的，在适用建功从宽时也应当从严把抓。

本案中，白日辉到案后，向纪检监察机关检举告发了他东说念主涉嫌要紧职务作歹陈迹并经查证属实，且该东说念主照章可能被判处无期徒刑以上刑罚，故应当认定白日辉具有要紧建功发挥。

但白日辉的建功发挥与时常的建功情形有所不同，其检举的作歹陈迹与其本东说念主纳贿作歹径直关联新京澳门葡萄城股份有限公司官网，被检举东说念主系与其为归拢转贿东说念主的归拢形状谋取利益；同期，空洞推敲其作歹事实、作歹性质、庭审翻供等要素，不错认定其作歹情节荒谬恶劣、作歹成果荒谬严重，且主不雅恶性极深，不及以对其从宽处罚。